侃侃武侠的负面作用及其它
    纸醉  转自清韵武侠论坛

　　很欣赏玫瑰的大作，当中可再深入讨论的有很多，我想先谈最后一部份。
这般有理有据的对武侠的反思我觉得很有意思，不像那些反对武侠的人说的什
么武侠易令人脱离现实、沉迷空想之类的大废话。

　　武侠世界确隐藏了不是负面的价值观，尤其是金庸的武侠世界。金庸除非
有意在某事上深入地探讨、反思，一般而言，他会有意无意地淡化了，使人不
易察觉当中所隐藏了的问题。玫瑰提出的“杀人夺马”一事，我就从来没注意
到。

　　在谈倚天时，我也讨论过武侠世界中“报仇”凌架于一切的弊病，正派人
士宁为私人恩怨围攻光明顶，反而忘了天下百姓正在蒙古人的铁蹄之下。土匪
多事谈过韦一笑杀杨逍僮仆之随意，后来又有一篇名为“夺马”的转贴，谈及
武林中唯力是视，但大家看时皆视作理所当然之大毛病。

　　其实除此之外，普通老百姓的性命在武侠小说中一向是不大值钱的。韦小
宝杀小桂子以及不少手无寸铁的人，很多时不过是为自己方便。侠客行中丁不
三要杀狗杂种孙女婿一段，丁当不断引他虐杀无辜百姓，令他“一日不过三”
。

　　若细心一想，如此疯狂暴杀不可谓不令人作呕，但在金庸喜剧化的笔法之
下，读时只觉有趣，有时顶多只为石破天担心，而忘了那些被害无辜，以及可
怜的家属亲人们。

　　回头看看遇向问天那段，我觉得玫瑰的指责重了点。先看看为何令狐冲要
出手，书上说：令狐冲不知这老者姓名来历，不知何以有这许多武林中人要和
他为难，更不知他是正是邪，只是钦佩他这般旁若无人的豪气，又不知不觉间
起了一番同病相怜、惺惺相惜之意……这份“惺惺相惜”之感，跟他对田伯光
的看法是近似的。想想，田伯光是采花大盗。在武林中，犯杀字戒的人常见，
但犯色字戒却是极被人卑视的，而采花贼更是以此为职业，可算是最无耻之徒
。而令狐冲竟可跟他交朋友，可见他单为向问天的那份豪气而出手是不足为奇
的。而另有一点更应留意的是“同病相怜”四字，当时令狐冲刚刚成了华山派
弃徒，又因盈盈的关系而在黑道中也成了被追杀对象，天下虽大，却无处容身
。当他见到向问天被六七百人追捕时，又岂会不起相怜之意呢？要留意的是此
役虽然有令狐冲救向问天的成分，但最终还是向问天救了令狐冲，他便这么望
得一眼，乐厚倏地欺近身来，远远发出一掌，掌力击在令狐冲胸口，打得他身
子飞了出去，长剑跟著脱手。他背心未曾著地，已有七八人追将过来，齐举兵
刃，往他身上砸落。令狐冲笑道：“捡现成便宜吗？”

　　忽觉腰间一紧，一根铁链飞过来卷住了他身子，便如腾云驾雾般给人拖著
凌空而行。救了令狐冲性命的正是那魔教高手向问天。

　　一来命是别人救的，二来他们仍被追杀，当时最重要的是逃命大吉，还有
最主要的是一战下来，已有交情过命之感、惺惺相惜之意，故虽见其杀人夺马
，除心下暗暗不以为然外，实在也不好说什么。故我以为要令狐冲立即来个“
道不同不相为谋”是有点强人所难。书中后来一段也可借镜，喝得十几杯酒后
，令狐冲觉得这位任教主谈吐豪迈，识见非凡，确是一位平生罕见的大英雄、
大豪杰，不由得大是心折，先前见他对付秦伟邦和黄钟公、黑白子，手段未免
过份毒辣，但听他谈论了一会后，颇信英雄处事，有不能以常理测度者，心中
本来所存的不平之意逐渐淡去。

　　对任我行如是看，对向问天的感觉相信也是类似。后来继续跟著他，我也
不觉得是什么意气用事。还是那一句，当时他是天下无容身之处，对令狐冲而
言去那里都没什么分别，而向问天答应可治他的伤，虽然他早已将生死看淡，
但在百死之馀当只要有一线生机时任谁也不会拒绝的。跟向问天去，实是最自
然的事。

　　对应否救任我行之论题我也觉得有商榷馀地。最主要是我以为不能从日后
任我行会杀多少人来决定值得相救与否。若说因他后来多伤人命，故不应救他
。

　　那等如是说由于蒙古人在久攻襄阳不下，最终攻陷时会屠城，故此郭靖应
早早投降，免得城破时多伤人命一样。没有人是先知，每个人对未来只可在自
己的认知中去估量未来的发展。当资料不足时，大家能做的是用自己的准则作
出以为是最好的判断。当时令狐冲根本不知他是什么人，正如玫瑰所言，“救
人之前也不好先问问被救之人是好人还是坏人，总得先救下来再说”。那时他
只知是跟自己结拜的向大哥要救的人，单此一项，谁也应尽力而为。何况黑牢
环境之可布，无论是谁也会同情心油然而起。在当时的情况下，救任我行是没
错的。

　　不过这指责倒极适用于另一名主角：臭小子杨过！

　　神雕十六回有一段极令人作呕的情节，就是杨过救金轮法王一段。他明知
法王是什么人，多番见识过他卑鄙无耻的手段，最重要的是不久先杨过才亲眼
看过“蒙古武士手持长矛，矛头上挑著个两三岁大的婴孩，哈哈大笑的奔来”

　　如此令人惨不忍睹的情景，他竟然为了报父仇一事相救蒙古国师，简直是
最是非不分、最无耻之尤的人物！呸！单此一项，已令我极讨厌这臭小子！