武侠与吃
    发表人：Young_Leaf(心平气和)
    源发站：中国科大BBS站 

　　忘记是怎么想起这么个题目来的了。大概是昨晚梦见的。:)武侠与吃者，
实为拿武侠小说诸名家和我科大食堂种种吃食作类比也。（独特吧？嘻嘻。这
么有创意的题目我都想得出来，我真是个天～～才！//admire）第一先说说梁
羽生。

　　把他排在第一位是因为他老人家好歹是现代武侠小说的始作俑者，提起武
侠，就不能不提他。梁的作品我看得不多，感觉是：看第一部时觉得挺不错，
但再拿起第二部时，就发现：嗯？怎么这么眼熟呢？而且他的小说，文采自是
好的，但情节似乎缺乏能抓住人的地方。

　　拿食堂的东东来比较一下的话，我觉得梁的小说和学生餐厅的中灶菜有一
比。

　　中灶的味道公平地说是不错的，尤其是和那些大灶菜比起来。但是每天翻
过来掉过去就是那么几样菜，日子长了也就厌了。

　　第二是金庸。

　　梁排在前面是沾了辈份的光，除开他之外再要找出能排在金庸前面的实在
是不可能的。金庸小说历来受到极高评价，就拿这一点来说，要在食堂找个类
比物实在是难啊！我想啊想啊，最后决定将他老人家的作品比作——火锅。

　　哎可别跟我急啊，火锅也是有好坏之分的，金庸小说自然是最好的那种。
为什么我不拿点高级的菜肴来打比方呢？因为武侠小说是通俗文学，是为平民
大众喜闻乐见的，读之不必非有很高的文学造诣不可。正如价廉物美的火锅一
样，差不多的人都消费得起。

　　拿火锅打比方还有理由：火锅的配料是十分丰富的，而且有些东东你要会
涮，否则火候不对就不好吃了。正如金庸小说，有些内容如果阅历不足是体会
不到它真正的内涵的。另外，我自己每一次吃火锅都会发现有些以前不知道可
以拿来涮的东西，恰如我每次读金庸都会有新的感受。

　　当然，火锅的味道和营养也是很棒的。

　　下面自然是古龙了。

　　古龙的书（尤其是中后期的代表作）走的是一种“偏锋”，有人将其比作
酒，确实也是很有道理、很有意境的。认真从纯文学的角度看，古龙小说确实
缺少一点儿什么，但这并不妨碍有一大批人喜爱他。而且，读古龙书，有种痛
快的感觉，看到书中不时出现的一些短小的警句，也会有打动内心的感觉。

　　现在要在食堂找个参照物好象办不到，不过要是往前推两年，实验餐厅（
就是原来的南北餐厅）有过一家卖担担面的，大概有人还记得。担担面的特点
就是麻和辣，吃不了辣的人，避之惟恐不及，而且几乎是见到就要皱眉头；但
喜辣之人则对其情有独钟。当年有一个兄弟几乎每天都要吃一顿，吃完之后对
我们说：“舌头都木了！”但第二天又去，好象要的就是这个爽劲儿。怎么样
，和古龙小说是有点象吧？接着是温瑞安。

　　温的中期作品写得着实不错，象《四大名捕》系列中的《逆水寒》，《说
英雄谁是英雄》的前面几部，另外还有一些武侠短篇也是我所喜欢的。温的小
说一大特点是揭露人性“恶”的一方面特别彻底，完全不留一点儿余地，有时
看完一部小说时真有毛骨悚然的感觉。后期作品尤甚。所以比较内向而且悲观
的朋友最好不要看他中后期的书，否则会厌世的。

　　找一个恰当的比喻总是很难，我个人觉得可以比作包子。大概多数人都曾
经因为忙于某事而匆匆买几个包子回去充饥的吧？温的书适于消遣，闲得无聊
满可以拿来解解闷。不过如前所说，看得太多会对影响心情，就好象包子吃多
了嘴干一样，至少得喝点水。:)最后是黄易。

　　黄易的作品很能吸引读者，至少ＢＢＳ上原来老是有人以极大的热情期待
着大唐的续集问世。:)　不过我对他的作品不是很感冒。要说比方的话，我觉
得糕点房的那些花样繁多的甜甜的东东和其不无相似之处。味道还是不错的，
喜欢的人也不少，问题是甜的东西不能当饭吃，而且吃多了也许还会反胃。呵
呵，黄易迷们不要扁我呵。

　　我称得上了解一些的就是这么几位了，其他还有一些据说武侠小说也写得
很不错的作家，象萧逸、上官鼎等等，因为我没有系统地看过他们的书，也不
敢妄加评论。

　　写完收工！吃饭去喽！:)